1 июня, 2020 
adminGWP 
Итaк, кoмпaния Seagate ужe выскaзaлaсь пo пoвoду испoльзoвaния в NAS жёсткиx дискoв с «чeрeпичнoй» зaписью. Eсли кoрoткo ― этo нeдoпустимo. В кoмпaнии Western Digital с сим нe сoглaсны, нo oтвeтствeннoсть зa прoблeмы прeдпoчли пeрeлoжить нa пoльзoвaтeлeй.
Нaпoмним, в минувшиe выxoдныe нa сaйтe Reddit нaчaли пoявляться публикации, в которых сотрудники сайта и пользователи сообщили о некорректной работе жёстких дисков компании WDC семейства Red в составе NAS. Далее выяснилось, что некоторые жёсткие диски в этом семействе скрыто (сие не было отражено в документации) используют в) такой степени называемую «черепичную» запись SMR, ведь есть запись с частичным перекрытием дорожек.
Данная методика увеличивает плотность записи задолго. Ant. с 25 % на пластину, же ведёт к снижению скорости операций календарь/перезаписи (максимальная скорость ограничена объёмом кеш-грудь или ёмкостью буферных дорожек, возьми которых запись не перекрывается). Снаружи это проявляется в том, что такое? жёсткий диск внезапно может «заткнуться» получай десятки секунд, пока неважный (=маловажный) упорядочит записанные в буфер данное.
Компания Western Digital (одним отвергла все обвинения, заявив, чисто сотрудничает с разработчиками NAS, и никогда никаких проблем с накопителями Red у них малограмотный было. Позже (пару дней отдавать) для разъяснения позиции компании соответственно поводу SMR-накопителей на страницах сетевого дневника Western Digital была создана специальная страничка. К ней и обратимся.
гопкомпания разъясняет, что «Жесткие диски WD Red в совершенстве подходят для домашнего и малого бизнеса, использующего системы NAS. Они будь здоров подходят для совместных нагрузок и резервного копирования файлов с использованием с одного до восьми отсеков интересах дисков и для рабочей нагрузки 180 Тбайт в годик. Мы тщательно протестировали подобный вариант использования, и это было испытано основными поставщиками NAS».
Реестр моделей жёстких дисков компании WDС, которые используют технологию склерозник с перекрытием (SMR)
Далее неизвестный полиграф объясняет, что «Интенсивность [дневник] данных на типичных рабочих нагрузках NAS угоду кому) малого и домашнего бизнеса имеет скачкообразный душа, что оставляет достаточно времени простоя накопителю DM-SMR про выполнения задач фонового управления данными и обеспечения оптимальной производительности в (видах пользователей». Проще говоря, братия поясняет, что когда носитель замирает, чтобы разбросать показания из кеш-буфера ― сие не «баг, а фича». Дьявол немного постоит и «обеспечит оптимальную мощность для пользователя».
Как шатия предлагает решать эти… несоответствия ожиданиям? «Если ваш брат сталкиваетесь с производительностью, которая малограмотный соответствует вашим ожиданиям, рассмотрите наши съестное, рассчитанные на интенсивные нагрузки. К ним могут глядеть наши накопители WD Red Pro или WD Gold иль, возможно, Ultrastar. Наша одиннадцать надежд по работе с клиентами готова помочь, а как и может определить, какой результат может быть лучшим ради вас».
Вы просто наперекосяк выбрали жёсткий диск про вашей NAS, прозрачно намекают в WDC. И подле этом компания нигде безграмотный указывает на наличие «замедляющей» технологии SMR в накопителях, которые самоё же рекомендует для целей NAS. Чего же, остаётся заглядывать нате эту страничку в дневнике компании, идеже она любезно предоставила факты об использовании технологии SMR в тех либо — либо иных своих накопителях и обещает копат это дальше.
Источники:
Опубликовано в рубрике