IT — новости

Срaвнивaeм Samsung Galaxy A52 и A32 мeжду сoбoй и, ужe зaoчнo, с кoнкурeнтaми.

1 / 3

Налево — Galaxy A52, дело — A32

Просто вот посмотрите, точь в точь рядом с этими среднебюджетниками смотрится выше- когда-то флагманский и считавшийся красивым Galaxy S10. Неотлагательно он кажется страшненьким приветом с прошлого (кстати, знаю человека, тот или другой в своё время без- взял себе Galaxy S10 всего-навсего потому, что у него тамо текстолит в модуле подсветки рукой подать с камерами просматривается).

1 / 2

Samsung Galaxy A32

Морда и интерфейс

Экраны у обеих смартфонов практически из одного теста — разрешение 1080х2400 пикселей, максимальная красноречивость — до 800 кд/м2 (не более и не менее пиковая, которую “увидеть” не грех только на короткое миг и только в особых условиях, иным часом солнце яростно светит в преобразователь освещённости на передней панели).

По душам говоря, яркость в ручном режиме малограмотный радует — сравнимые точно по цене Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 7 Pro выдадут в таком но режиме 450 кд/м2 по меньшей мере., что уже обширно ярче. Даже у снятого с конвейера Samsung Galaxy A51 табло при ручной регулировке резче и светится на уровне 410 кд/м2.

Да в авто-режиме один Самсунги среди всех конкурентов способны соорудить 800 кд/м2: Redmi Note 10 Pro выжимает 720 кд/м2, Realme 7 Pro — 580 кд/м2, другие конкуренты ещё горше. В общем, всё делается к того, чтобы ваша милость не “умничали”, а ходили со включенной (авто)машина-яркостью экрана и приемлемо не крутили лично.

Сноска к таблице: гамма указана средняя (программа гаммы неровный), цветовая жар указана для режима естественных цветов (число слева) и насыщенных (циферка справа), цветовой охват в обеих режимах 100%

1 / 3

Власть процессора в бенчмарке Geekbench 5

И напомню, почто тест автономности был сделан с частотой обновления дисплея 90 Гц.

1 / 16

Galaxy A32: съем на основную камеру

1 / 12

Galaxy A32: сверхширокоугольная топка

Во всех режимах A52 снимает скорее, чем A32, при всем желании угодить моим критикам это не во всякое время прям очень верно. Ещё неприятно удивляет, чего на экране самого А32 многие фотографии выглядят (на)много хуже, чем получи мониторе (обычно у смартфонов случается наоборот).

1 / 8

Galaxy A32: ночная съем на основную камеру

До селфи-камерам наворот немного другая — с те иногда A32 даже показывает штаты получше (особенно заполночь), однако А52 умеет стягивать 4К-видео на селфи-камеру. А32 — не более Full-HD.

1 / 8

Galaxy A52: селфи-стопинг

Вообще, по видео у А52 преимуществ (на)много больше, чем у младшего брата — пожирать поддержка и 1080p60 и 4Kp30, притом, в отличие от (коренным всех китайцев, в режиме 4К перевелся ни малейшего намёка для перенасыщение цветов. Я бы ажно сказал, что камеру А52 позволяется использовать для съёмок блога.

Точь в точь там с прогрессом более или менее камер? Ну, в сравнении с Samsung Galaxy M21 то есть (т. е.) A31 новый A32 даёт только более чёткие фотографии около (та же подшерсток кошки при фотоснимок не сливается в сок, как бывало древле), и лучше приспособлен интересах съёмки рассветов/закатов/ночных фотка — фотографии не в такой степени “рыхлые”, как было бери старых сенсорах. Так… Galaxy A51 с сейчас немолодым 48 Мп сенсором Sony IMX582 фотографирует частенько лучше, чем A32 с 64 Мп “нискажу” (Самсунг впрямь не признаётся) сенсором. Поди, потом поправят и доведут до самого ума в новых прошивках, смартфоны в данный момент редко фотографируют важно в первые месяцы впоследствии выпуска.

При этом овчинка выделки стоит отметить, что Galaxy A32 снимает больше качественно, чем Xiaomi Redmi Note 9 (оный, который на MTK Helio G85) иначе говоря Redmi Note 9T — сенсор Samsung S5KGM1 в бюджетных Xiaomi и вдоль диапазону (способности лишать картинку без пересветов иначе говоря ухода в слишком тёмную картинку), и в области способности улавливать детали близко (какие-нибудь, фиг знает, трещины сверху стене) хуже, нежели 64 Мп возьми Самсунге. А вот Poco X3 и Redmi Note 10 снимают, в целом, превыше Самсунга A32. И слава богу фотографируют мелкие детали, сильнее качественно снимают видео среди бела дня, да и ночью также.

Но есть и минусы: Poco X3 любит уводить картинку в крохотку зеленоватый или розово-фиолетовый оттенок (совсем неосязаемый, но в сравнении с нейтральным Самсунгом бросается в тел), а Redmi Note 10 со всей откровенностью лажает в ночной съёмке видео нате селфи-камеру (когда будете ночью в баре неужто на улице, и кто такой-то по звонит получи WhatsApp с камерой, будете мучительно удивлены качеством картинки), и в ночном режиме (другой раз нужно нажать кнопку, обомлеть и держать смартфон статично несколько секунд) Redmi Note 10 склонен изготовлять картинку слишком тёмной. Подчас снимаете здания, сие хорошо (не будут неумеренно бледными, а такими, ни дать ни взять должны быть под покровом ночи), но если в кадре человеки, то получите “красноватые рожи алкашей” где бы нормального оттенка кожи. Правда-матка, я не уверен, по какой причине кто-то фотографирует в ночное время людей на ночной регламент, где нужно вздыматься истуканом, чтобы фотографию безлюдный (=малолюдный) размыло.

Конкуренты

Xiaomi Poco X3 NFC

Xiaomi Poco X3 NFC

Xiaomi Poco X3 NFC — заоблачный конкурент для Samsung Galaxy A32. Имеет смысл он столько а, но при этом в нежели-то лучше, а в нежели-то хуже. Вернее: процессор (он держи 40% быстрее, нежели в A32, и даже немного быстрее, чем в A52), с походом оперативной памяти. Не стоит мизинца — экран IPS вместо больше сочного и экономичного AMOLED, с альтернативный стороны, он тогда 120 Гц вопреки 90 Гц у Samsung. В ручном режиме регулировки кинематография ярче у Poco, в (авто)машина — Samsung ярче со значительным отрывом.

По мнению съёмке фото белым днем Poco немного предпочтительно (картинка иногда несколько зеленит, но сие мелочи) — фотографии определеннее, оттенков больше. Объединение видео Xiaomi в свой черед чуть впереди — в основном по (по грибы) счёт нормальной стабилизации около съёмке, тогда в духе у Samsung Galaxy A32 возле съёмке видео получай ходу картинка ничтожно дрожит. При этом в ночное время в специальном ночном режиме Xiaomi фотографирует куда ему до (у Самсунга в этом режиме печать фото улучшается, в Xiaomi теряются детали и лицо перекрашивается в ядовитые цвета).

Только в целом, не считая специальных ночных режимов фотокарточка и фотографий против света (идеже Покофон тоже лажает), камеры в уходящей Xiaomi только-только более качественные.

Своими руками на мой чувство у Poco X3 хуже эргономика (некто уже лопата, существенно крупнее и тяжелее) и в целом проектирование, но это уж вкусовщина. По автономности Samsung предпочтительнее.

Надо думать, если для вы производительность процессора и камеры превыше компактности, качества дисплея и автономности, и вас не боитесь кучи рекламы в смартфонах Xiaomi (либо — либо вас не напрягает её отключать), Xiaomi Poco X3 NFC — паче предпочтительный вариант, нежели Samsung Galaxy A32.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Xiaomi Redmi Note 10 Pro

Redmi Note 10 Pro —   прям целиком свежая новинка, статочное ли дело что, если поглядеть на характеристики, так он не вусмерть отличается от Poco X3 NFC. Положительно прокачали камеру (поэтому-то Xiaomi смогли по (по грибы) 30 тысяч установить крутую 108 Мп-камеру возьми сенсоре Samsung S5KHM2, а Самсунг вслед за 30 тысяч невыгодный смог), очень бессчетно оперативной памяти (8 ГБ вопреки 4 ГБ у Самсунга), так точно и экран теперь AMOLED, так цена возросла бери 10 тысяч. Похоже бы круто? Быть взгляде на характеристики по всему вероятию, что это “былинная пик” китайцев, но возьми деле есть нюансы, о которых нужно проговорить.

Во-первых, у Samsung паче селфи-камера. Нужда даже не в мегапикселях (и так их у Самсунга 32, а у Xiaomi 16), а в общем качестве съёмки и детализации. Самсунг инда позволяет записывать 4K-видео держи переднюю камеру, позднее как в Xiaomi перед этим 1080p режимов безграмотный предусмотрено. Видео пара смартфона снимают что-то около себе — компенсировать тряску близ съёмке на быстрее оба смартфона тики-так не могут (который-нибудь-нибудь древний Samsung Galaxy S9, либо недавний Honor 30 вслед за эти же касса снимают радикально даст десять очков вперед). И если в Full HD у Xiaomi рисунок дрожит, как и у Самсунга, да дрожит меньше, так в 4K Самсунг, наоборот, сильнее стабилен, тогда ровно в Redmi Note 10 Pro возле записи 4K стабилизации ни слуху вообще! Изображение прыгает, точно (бы) вы паралитик с трясущимися руками, либо снимаете видео, убегая через бойцовской собаки. Тем не менее, чему тут таращить глаза — оптическую стабилизацию камеры в Xiaomi невыгодный завезли, а вот у Самсунга симпатия (что поразительно интересах А-серии) есть.

Объединение качеству фото:

• Xiaomi ощутительно лучше (чётче) фотографирует присутствие дневном свете.

• Samsung фотографирует самое лучшее в помещениях, если лампы в комнате безграмотный очень мощные (у Xiaomi в навал цветового шума, бесцельно называемого “гороха” держи картинке. Samsung сие непотребство ликвидирует, да картинка становится символически менее чёткой).

• Если нет в кромешной темноте состругивать что-то светящееся (музыкантов получай сцене, игрушку для ёлке и т.д.), Xiaomi фотографирует ощутимо паче качественно.

• Если лишать ночью в ночном режиме быть уличном освещении, Samsung приближенно всегда фотографирует выгодно отличается.

• У Xiaomi более качественная дополнительная (сверхширокоугольная) автомат в сравнении с Samsung.

Закругляйся говоря: Samsung самое лучшее снимает видео в целом и станется выдать ночью больше качественное фото, кабы у вас есть ряд секунд, чтобы окоченеть и сфотографировать объект в ночном режиме. И до этого часа у Самсунга лучше холл камера. Xiaomi легче фотографирует днём и в сумерках. Фотографии людей (малограмотный важно, на переднюю либо задние камеры) чаще просто-напросто получаются красивее получи Самсунге. Однозначного победителя по мнению качеству камер на гумне — ни снопа, как бы опосля Xiaomi ни преподносили в презентациях, ась? у них “длиннее и толще” со своими 108 Мп.

Объединение процессорам смартфоны ориентировочно равны, но оперативной памяти у Xiaomi ощутимо (в 2 раза) больше, следственно по скорости работы с пачкой установленных приложений дьявол круче. А у Самсунга зато упихивать водозащита (IP67), что же в Xiaomi появилось лишь сейчас, и только в сверх-дорогом флагмане Mi 11 Ultra.

В итоге

Здесь бы ликующе постановить, что Самсунг к концу-таки догнал китайцев в моделях среднего класса до соотношению цены и характеристик, а это не совершенно так — Galaxy A32, делать за скольких видим, уже до производительности отстаёт через китайских смартфонов такого а класса на 30-40%, быть этом из убедительных преимуществ предлагает в какие-нибудь полгода более качественный, нежели у Xiaomi/Realme и др. щиток.

Да, этот новоявленный Самсунг компактный, роскошный и по автономности сравним с лучшими моделями после своей цене, только де-факто сие мобильник уровня Xiaomi Redmi Note 9/Vivo Y31, только лишь с доплатой в +5000 рублей следовать AMOLED-дисплей. Сие хорошо, что в A32 упихивать камера 64 Мп, так пока перед нами "64 Мп курильщика", которые работают бери уровне 48 Мп в китайских мобильниках. А семейные по цене китайские мобильники с 64 Мп едва всегда фотографируют только-только лучше. Исправят ли сие новыми прошивками исполнение) A32? Может и ещё бы, а может и нет, же на момент тестирования штрих съёмки у Galaxy A32 в целом уступало таким мобильникам, ни дать ни взять Realme 6 Pro или Xiaomi Poco X3.

Гадский смартфон? Не-а, партнерский, а в некоторых аспектах (ядерный дизайн, компактность) легче всех конкурентов. Неприметно, повторюсь, сейчас сие смартфон-аналог китайских мобильников стоимостью в 15 тысяч рублей, чуть с аномально крутым (и дорогим) 90 Гц AMOLED-дисплеем. С-за этого самого дисплея свежеиспеченный доступный Samsung и попал малограмотный в свою лигу мобильников числом цене. Покупать дозволено, просто имейте в виду, из-за что вы переплачиваете.

Galaxy A52 незначительно интереснее — уже тем, чисто его 64 Мп около оптике f/1.8 и оптическ